高中最后两年想读 IB-DP ，那之前该选 IGCSE 还是 IB-MYP？

国际课程体系选择：高中最后两年想读 IB-DP ，那之前该选 IGCSE 还是 IB-MYP ？

这是一个难题，也是全球国际学校经常提出的问题。IGCSE 还是 MYP ？这两种选择哪一种更适合为 IBDP 做准备？

IGCSE 课程在国际学校通常为期 2 年，对应的是国际学校高中四年中的高一和高二这两年。作为一个综合强化课程，它要求学生学习一系列广泛的科目，并通过终结性考试完成课程。

相比之下，IB-MYP 是一个初高中混合的教学框架，它可以以多种方式实施，但总的来说是一个为期 5 年的课程，对应的是高三高四之前的五年，也就是从高二开始往回数。IB-MYP 允许教师根据自己的需要教授内容和课程，它是自由度很高的课程体系。

关于测评方式，IGCSE 有固定的考试题目和答案。与 MYP 相比，IGCSE 有点老派。MYP 不需要考试，但如果学校选择，也可以包括考试。而且就算考，MYP 考试在性质上更加灵活，它（试图）重点测试学生的思维而不是内容知识本身。

那么...... 哪一个课程体系更适合为你家孩子的 IB-DP 学习做准备呢？

一般来说，IGCSE 通常会提供更全面、更完整的多学科知识点内容，让学生在进入 IB-DP 的终极国际学校体验之前做好（这方面的）准备。而 IB-MYP 通常让学生更多进行 IB 式的探究和项目，这将有助于学生理解 IB 课程的要求和期望。

 

这两个课程体系，哪个更匹配 IB-DP ？对于这个问题，即使是国际学校里的教师，也有不同的看法。我在 LinkedIn上做了一个小调查，在 76 位回复的教师中，45 位（59%）认为 MYP 是更好的预备课程，而 31 位（41%）认为 IGCSE 是为 IB-DP 做准备的更好的课程。

我自己教过这两个课程，也和许多不同学校的同事聊过。我认为，这取决于课程的教学方式。IGCSE 课程的教学必须更加连贯，以满足教学内容的要求，而 MYP 课程可以教得很好，涵盖所有需要的内容，同时还能为学生提供应对 IB-DP 所需的更深入的思考和探究相关技能。总的来说，IB-MYP 课程体系，对老师的要求更高（可以理解为 IGCSE 教学质量的下限比较容易保障，但 MYP 的上限更高；甘蔗没有两头甜）。

如果非要我二选一，我的最终看法是，IGCSE 是更稳定、更可靠的课程，它总是涵盖相同的材料，而 IB-MYP 是为 IB-DP 做准备的更有效的实施方案。因此，对于那些有足够空间、资源和学校结构的学校来说，MYP 课程更好。对于那些有更严格的学校要求、较少资金和既定结构的学校，我相信 IGCSE 会是更棒的选择。

版权申明：本文编译自 The Teaching Astrophysicist 的博客文章

转载：感谢您对叶青个人博客网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源叶青个人博客”。